Χαμένες ευκαιρίες ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ 39. Διαμάχη συγγραφέα
Στο τεύχος Σεπτεμβρίου-Οκτωβρίου του περιοδικού «Wojsko i Technika – Historia» δημοσιεύτηκε μια «ανασκόπηση» του Δρ. Edward Malak «Χαμένες Ευκαιρίες ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΣ 39». Λόγω του περιεχομένου και της φύσης του, αναγκάστηκα κατά κάποιον τρόπο να απαντήσω.
Ας το παραδεχτούμε: αν το βιβλίο μου αφορούσε, για παράδειγμα, την αγάπη για τους σκύλους, ο αναγνώστης θα συμπέρανε με βάση αυτή την «κριτική» ότι πρόκειται για ένα βιβλίο για την αγάπη για τις γάτες.
Ίσως ρωτήσετε γιατί έγραψα αυτό το βιβλίο εξαρχής. Τον τελευταίο χρόνο, έχω κάνει πολλές φορές αυτή την ερώτηση στον εαυτό μου και νομίζω ότι απλά δεν άντεξα αφού διάβασα το «Σύμφωνο Ribbentrop-Beck» του Pyotr Zykhovich. Επίσης, με προκάλεσε λίγο η δημοσίευση του Zemovit Shcherek «The Victorious Commonwealth». Ενδιαφέρθηκα για το θέμα του Σεπτεμβρίου στα μέσα της δεκαετίας του 1939 και, όντας παθιασμένος θαυμαστής, άρχισα να συλλέγω διαφορετικά βιβλία, συγκρίνοντας ξεχωριστά κομμάτια του ίδιου παζλ. Πολύ γρήγορα παρατήρησα κάποια ασυμφωνία, κάποιου είδους ασυμφωνία μεταξύ αυτών των έργων. Στο XNUMX, είχαμε φανταστικά βομβαρδιστικά Losi για εκείνη την εποχή, αλλά δεν μπορούσαμε να τα χρησιμοποιήσουμε καθόλου. Είχαμε εξαιρετικά αντιαρματικά τουφέκια, αλλά οι αναφορές για την αποτελεσματική χρήση τους τον Σεπτέμβριο σχετίζονται στενά με μεγάλες στρατιωτικές μονάδες: κάποιοι τα χρησιμοποίησαν αποτελεσματικά μέχρι το τέλος των μαχών, άλλοι τα εγκατέλειψαν μετά τις πρώτες συγκρούσεις. Γιατί; Η εικόνα της Δεύτερης Πολωνικής Δημοκρατίας, που απεικονίζεται από την κομμουνιστική προπαγάνδα ως ένα καθυστερημένο, φτωχό και αρχαϊκό κράτος, αλλά με μεγάλο στρατό, δεν ήταν χωρίς σημασία. Ήταν μια από τις ισχυρότερες στην Ευρώπη, αλλά τον Σεπτέμβριο η γερμανική Βέρμαχτ αντιμετώπισε γρήγορα την πολωνική άμυνα σε στρατηγικό επίπεδο. Ακολουθώντας αυτό το παράδειγμα: μας κέρδισαν σε στρατηγικό επίπεδο, ενώ είχαν τεράστια προβλήματα να ξεπεράσουν την αντίσταση σημαντικού τμήματος του Πολωνικού Στρατού. Γιατί συνέβη? Όλα αυτά τα κομμάτια του παζλ έρχονταν σε αντίθεση μεταξύ τους, οπότε άρχισα να ψάχνω για μια εξήγηση. Και τα συμπεριέλαβα στο βιβλίο μου.
Ένας άλλος παράγοντας που με ώθησε να το γράψω ήταν η περηφάνια μου για εκείνη την Πολωνία, για τα κολοσσιαία επιτεύγματα της Δεύτερης Πολωνο-Λιθουανικής Κοινοπολιτείας, τα οποία, δυστυχώς, χάθηκαν στο τέλος της και τα οποία καλύφθηκαν με ένα πέπλο σιωπής ή παραμορφώθηκαν στην κομμουνιστική εποχή. . Έχει καθυστερήσει σήμερα. Θα προσθέσω ότι η εκτίμηση «όλων μας» εκείνης της περιόδου δεν χρειάζεται να συμπίπτει με την εκτίμηση μεμονωμένων ιστορικών προσώπων. Και αυτό το εκφράζω πολλές φορές στο βιβλίο. Ωστόσο, λυπάμαι που εκφράζω την άποψή μου, όπως: «Λοιπόν, η Δεύτερη Δημοκρατία ήταν μια χώρα στα επιτεύγματά της, μια χώρα ανθρώπων που διψούσαν για επιτυχίες, που ονειρευόταν να πάρει τη θέση που είχαμε στην εποχή του Jagiellon. Και η πείνα, οι ευκαιρίες και οι δεξιότητες συμβαδίζουν με αυξανόμενες πιθανότητες επιτυχίας. Η Δεύτερη Πολωνική Δημοκρατία ήταν η «ασιατική τίγρη» εκείνης της εποχής. Τότε ήμασταν σαν τη Σιγκαπούρη ή την Ταϊβάν σήμερα. Στην αρχή στερήθηκαν κάθε ευκαιρία, αλλά όσο περνούσε ο καιρός, αποδίδαμε όλο και καλύτερα σε αυτόν τον αγώνα. Κατά τη διάρκεια της Λαϊκής Δημοκρατίας της Πολωνίας, έγιναν προσπάθειες να διαγραφούν τα επιτεύγματα της Δεύτερης Πολωνικής Δημοκρατίας, να δημιουργηθεί μια λανθασμένη εικόνα προόδου που σημειώθηκε στην Πολωνία μόνο μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και δεν έγινε πριν από αυτόν. ..”* – άλλος κόμβος. E. Malak, γεγονός που οδήγησε στο γεγονός ότι έφερε εναντίον μου μια απαξιωτική κατηγορία ότι δεν εκτιμούσα τα επιτεύγματα της Δεύτερης Πολωνικής Δημοκρατίας και μάλιστα ντρεπόμουν για αυτά (sic!). Εν τω μεταξύ, είμαι περήφανος για αυτά τα επιτεύγματα. Περαιτέρω, θα προσθέσω ότι αυτή η ίδια παράγραφος έγινε αντιληπτή από άλλους ιστορικούς, οι οποίοι ευγενικά (και σωστά) μου υπενθύμισαν ότι αυτή η οικονομική ανάπτυξη οφειλόταν σε αντιστάθμιση των ζημιών μετά τη Μεγάλη Ύφεση. Όπως καταλαβαίνετε, είναι αδύνατο να ευχαριστήσετε όλους...
Αναπόφευκτα, λόγω της φύσης του βιβλίου, αναγκάστηκα να απορρίψω μέρος του υλικού, το οποίο κατά τη γνώμη μου δεν ήταν τόσο «φέρον», δηλαδή απλώς ενδιαφέρον για το ευρύ κοινό. Γι' αυτό δεν περιλαμβάνω σοβαρούς προβληματισμούς, όπως η επιμελητεία, που είναι η βάση κάθε στρατιωτικής επιχείρησης. Ως εκ τούτου, ζητήματα επικοινωνίας, επίσης απαραίτητα για τη διεξαγωγή εχθροπραξιών, έσβησαν στο παρασκήνιο. Ομοίως, εξέτασα το θέμα των προετοιμασμένων εφεδρειών επιστράτευσης του Πολωνικού Στρατού ή λεπτομερείς υπολογισμούς του κόστους διατήρησης ενός στρατιώτη. Η απουσία οποιουδήποτε υλικού σε μια δημοσίευση δεν σημαίνει απαραίτητα έλλειψη γνώσης σε ένα δεδομένο θέμα. Μερικές φορές αυτό σημαίνει συντακτική παρέμβαση. Ορισμένα από αυτά τα στοιχεία παρουσιάζονται με συνέπεια στα συμπληρώματα του βιβλίου, που δημοσιεύονται στο Διαδίκτυο.
