MSPO 2019 – ήταν ήδη καλύτερο;
Πρόταση για το πρόγραμμα Narew, έναν εκτοξευτή πυραύλων CAMM με βάση το Jelche. Μια μακέτα του πυραύλου CAMM είναι ορατή από μπροστά. Αριστερά βρίσκεται ένα πυροβόλο AG-35 των 35 χλστ. του συστήματος Notech.
Η Διεθνής Έκθεση Αμυντικής Βιομηχανίας είναι ένα εκθεσιακό γεγονός εδώ και πολλά χρόνια, που κάθε χρόνο γίνεται όλο και πιο εντυπωσιακό. Τόσο όσον αφορά τον αριθμό των συμμετεχόντων και τη θέση τους στην αγορά, όσο και τη γκάμα των προϊόντων που παρουσιάζονται στο Kielce. Το MSPO έχει γίνει το τρίτο - μετά το Eurosatory του Παρισιού και το DSEI του Λονδίνου - το σημαντικότερο ευρωπαϊκό σαλόνι «δυτικών» χερσαίων όπλων. Το MSPO κατάφερε να αποκτήσει το καθεστώς μιας περιφερειακής εκδήλωσης, και όχι μόνο ενός ρωσικού. Στο XXVII INPO, που πραγματοποιήθηκε 3-6 Σεπτεμβρίου, όλα αυτά τα επιτεύγματα έμοιαζαν περισσότερο με ανάμνηση.
Η αναθεώρηση γίνεται καλύτερη όσο περνάει ο καιρός, οπότε αν πρέπει να δείξετε ένα Salon που έγινε αρνητικό από θετική τάση, θα ήταν το περσινό MSPO. Ο κατάλογος των ξένων εκθετών γίνεται όλο και πιο σύντομος και η πολωνική βιομηχανία, συμπεριλαμβανομένης της Capital Group Polska Grupa Zbrojeniowa SA (GK PGZ), δεν μπορεί να καλύψει αυτό το κενό με την προσφορά της. Υπάρχουν διάφοροι λόγοι για αυτό. Πρώτον, το Υπουργείο Άμυνας αγοράζει σχεδόν αποκλειστικά αμερικανικά όπλα, χωρίς διαγωνισμούς και χωρίς καμία δικαιολογία: οικονομική, τεχνική, επιχειρησιακή και βιομηχανική. Είναι δύσκολο να διαφημίσεις την προσφορά σου γιατί ήδη ξέρεις ότι θα παραληφθεί με τρόπο που είναι, ευφημιστικά μιλώντας, προσβολή. Και το ετήσιο εκθεσιακό ημερολόγιο, που περιορίζεται μόνο στην Ευρώπη, είναι πολύ σφιχτό. Από την άλλη, όταν πρόκειται για την πολωνική αμυντική βιομηχανία, με εξαίρεση μερικές ιδιωτικές εταιρείες που έχουν επιτυχία στην αγορά και επομένως διαθέτουν χρήματα για ανάπτυξη, η κατάσταση δεν είναι ρόδινη. Αυτό το πρόβλημα αφορά κυρίως την ομάδα PGZ. Χωρίς συνετές μακροπρόθεσμες πολιτικές επενδύσεων και προμηθειών που οδηγούν σε εισροή νέας τεχνολογίας, δεν θα υπάρχουν νέα προϊόντα. Αυτό όμως δεν είναι εκεί, θα πρέπει να αρκεί -με σπάνιες εξαιρέσεις- οι απλές αγορές με τα λεγόμενα. ράφια.
Η ακόλουθη αναφορά από το XNUMXth MSPO παραλείπει ορισμένα θέματα και προϊόντα που παρουσιάζουμε σε ξεχωριστά άρθρα σε αυτό και στο επόμενο τεύχος του Wojska i Techniki.
Κύριο θέμα
Συνήθως αυτό μπορεί να υποδειχθεί με βάση τις προτεραιότητες εκσυγχρονισμού των Πολωνικών Ενόπλων Δυνάμεων και τη σχετική εκθεσιακή δραστηριότητα εγχώριων και ξένων εκθετών. Φέτος μπορούμε να πούμε ότι ήταν το πρόγραμμα καταστροφέων αρμάτων μάχης αυτοπροωθούμενων πυραύλων PK. Ottokar σημύδα. Ξένοι δημοσιογράφοι που δεν ανήκαν στη σλαβική ομάδα άκουσαν και καταλάβαιναν μόνο το «Otokar», οπότε ενδιαφέρθηκαν για το μερίδιο της τουρκικής εταιρείας «Otokar» στο πρόγραμμα... Τσέχος, Ottokar Brzezina, ο οποίος, αφού υπηρέτησε στην Αυστρο- Ο ουγγρικός στρατός έγινε Πολωνός αξιωματικός του πυροβολικού, κάτι που επίσης δεν σημαίνει ότι στο πρόγραμμα συμμετέχουν εταιρείες από την Τσεχική Δημοκρατία). Να προσθέσουμε αμέσως ότι η παρουσία του τουρκικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος περιοριζόταν de facto στις Τουρκικές Αεροδιαστημικές Βιομηχανίες. Έτσι λειτουργεί η διακριτική και ακαταμάχητη γοητεία της πολωνικής διπλωματίας.
Είχαμε λοιπόν ένα εξάνθημα από αντιτορπιλικά τζετ στην έκθεση PGZ, με δύο εξαιρέσεις. Οι προτάσεις που παρουσίασε η Ομάδα ήταν μάλλον ένα σήμα διαθέσιμων λύσεων, καθώς αυτές οι μερικές μακέτες δύσκολα μπορούν να χαρακτηριστούν ακόμη και επιδεικτικές. Η λογική αυτών των μηχανών ήταν ξεκάθαρη - ένα τέτοιο πλαίσιο θα μπορούσε να προσφερθεί από την PGZ και ο προτεινόμενος αντιαρματικός κατευθυνόμενος πύραυλος θα έπρεπε κατά προτίμηση να είναι Brimstone από την MBDA UK. Είναι αδύνατο να διαφωνήσουμε με το τελευταίο αξίωμα, αυτή τη στιγμή η Brimstone προσφέρει τον μεγαλύτερο αριθμό Δυτικών ATGM στην αγορά - κυρίως σε συνδυασμό εμβέλειας-ταχύτητας-αποδοτικότητας-homing (περισσότερα στο WiT 8/2018). Από την άλλη, υπάρχουν περισσότερες αμφιβολίες για τους μεταφορείς, οι οποίοι ήταν: BWP-1 (Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne SA), UMPG (Κέντρο Έρευνας και Ανάπτυξης Μηχανικών Συσκευών "OBRUM" Sp. Z oo) και αδειοδοτημένο πλαίσιο για το "Crab" . (Huta Stalowa Wola SA μαζί με την ARE). Είναι ενδιαφέρον ότι το τελευταίο δεν διέθετε μακέτες Brimstone και είχε πρωτότυπο σχέδιο περιστρεφόμενου εκτοξευτήρα με μακέτες τεσσάρων ATGM σε εμπορευματοκιβώτια μεταφοράς-εκτόξευσης σε ένα μέρος και μακέτες τριών πυραύλων (που θυμίζουν το μικρότερο βεληνεκές αντιπυραυλικούς πυραύλους). δομή αεροσκάφους) σε σιδηροδρομικούς οδηγούς σε άλλο. Όπως επινοήθηκε από τους δημιουργούς, αυτό επρόκειτο να δείξει τη δυνατότητα ενσωμάτωσης οποιουδήποτε κατευθυνόμενου αντιαρματικού πυραύλου μεγάλου βεληνεκούς, υπό την προϋπόθεση ότι το μήκος του δεν υπερβαίνει τα 1800-2000 mm. Ένα πράγμα είναι σίγουρο, δεδομένης της μάζας και των διαστάσεων του φορέα, θα περίμενε κανείς μια «μπαταρία» τουλάχιστον 24 Brimstones. Το πλεονέκτημα του BWP-1 ως φορέα είναι ότι είναι διαθέσιμο σε αφθονία και ξεπερασμένο στον πρωταρχικό του ρόλο, οπότε γιατί να μην το χρησιμοποιήσετε με αυτόν τον τρόπο; Αλλά ακριβώς αυτή η απελπισία (φθορά, ασυνέπεια στα χαρακτηριστικά των υπόλοιπων θωρακισμένων) είναι το μεγαλύτερο μειονέκτημά του. Το UMPG δεν χρειάζεται από τον Πολωνικό Στρατό, επομένως πιθανότατα χρησιμοποιήθηκε κυρίως λόγω της διαθεσιμότητάς του. Ένα πράγμα πρέπει να παραδεχτούμε, ακόμη και μετά από πολλά χρόνια, το UMPG έχει διατηρήσει μια λεπτή (μικρή χρήση) και μοντέρνα σιλουέτα. Τόσο το BVP-1 όσο και το UMPG είχαν εκτοξευτές του ίδιου σχεδιασμού, ένα τεράστιο "κουτί" με ορισμένο υψόμετρο και δύο σειρές (2 × 6) πυραύλων. Η δημιουργία του στόχου Ottokar Brzoza θα απαιτούσε επαρκή χρηματοδότηση για να δελεαστεί ο εκτοξευτής, εγγεγραμμένος στο περίγραμμα του κύτους, για να μειώσει το μέγεθός του και να συγκαλύψει τον σκοπό του οχήματος στη θέση στοιβασίας (όπως τα ρωσικά 9P162 και 9P157). Ο φυσικός υποψήφιος για ένα τέτοιο όχημα - εάν πρόκειται να είναι ένα όχημα με ιχνηλάτες (περισσότερα για αυτό αργότερα) - φαίνεται να είναι το Borsuk IFV, αλλά πάνω από όλα πρέπει να είναι διαθέσιμο σε μεγαλύτερους αριθμούς και πάνω από όλα πρέπει να προμηθεύεται από το Υπουργείο εθνική άμυνα στη βασική έκδοση του BMP.
Μπορείτε επίσης να ρωτήσετε για την έννοια ενός τέτοιου καταστροφέα δεξαμενών σε τροχιές. Ακολουθώντας προφανώς την ίδια διαίσθηση, η AMZ Kutno ανέπτυξε μια παραλλαγή του οχήματος αναγνώρισης Bóbr 3, που τώρα ονομάζεται Wheeled Tank Destroyer, το οποίο, αντί για το τηλεχειριστήριο Kongsberg Protector με το οποίο παρουσιάστηκε το Bóbr 3 στο Kielce, είχε τώρα ένα τηλεχειριστήριο ελεγχόμενος εκτοξευτής πριν από ένα χρόνο εγκατάσταση (εικονικό) με τέσσερα ATGM ακαθόριστου τύπου, αλλά εκτοξεύτηκε από σφραγισμένα δοχεία εκτόξευσης μεταφοράς (η εμφάνιση και οι διαστάσεις υποδηλώνουν Spike LR / ER ή MMP ATGM). Για ένα όχημα με μήκος 6,9 m και μάζα ~14 τόνων, μόνο τέσσερα ATGM έτοιμα για βολή (και η έλλειψη δυνατότητας αυτοματοποιημένης επαναφόρτωσης κάτω από την πανοπλία) κατά κάποιο τρόπο δεν αρκούν. Για σύγκριση, ο ρωσικός εκτοξευτής 9P163-3 του συγκροτήματος Korniet-D στο θωρακισμένο αυτοκίνητο Tigr-M έχει οκτώ έτοιμα προς χρήση ATGM 9M133M-2 και οκτώ εφεδρικά που φορτώνονται εκ νέου μέσα στο όχημα.
Αν και όχι αρκετά σε αυτή την κατηγορία, αλλά και με κάποιες αντιαρματικές δυνατότητες, το γνωστό ρομπότ ξηράς αυτής της εταιρείας παρουσιάστηκε στο περίπτερο της Rheinmetall, δηλ. Mission Master, οπλισμένος με μια «μπαταρία» έξι σωληνοειδών δοχείων εκτόξευσης Warmate TL (Tube Launch) της WB Group, επίσης από το λεγόμενο. κυκλοφορούν πυρομαχικά στην έκδοση με αθροιστική κεφαλή. Παρόλα αυτά, στο Kielce υπήρξαν περισσότερες καινοτομίες στον τομέα των αντιαρματικών όπλων.
Είναι ενδιαφέρον ότι οι εκπρόσωποι της Raytheon δήλωσαν ότι εξακολουθούν να εργάζονται σε μια νέα έκδοση του TOW ATGM, με σύστημα θερμικής απεικόνισης (TOW Fire & Forget). Αυτό το πρόγραμμα διήρκεσε αρχικά από το 2000 έως το 2002 και μετά το Πεντάγωνο το σταμάτησε. Ωστόσο, η Raytheon θέλει να προσφέρει έναν τέτοιο πύραυλο στην Πολωνία στο πλαίσιο του προγράμματος Karabela.
